هل تكون الحروب الجوية البريطانية في اليمن تكرارًا لأخطاء العراق وأفغانستان؟

انتقدت صحيفة "التليجراف" البريطانية الضربات الجوية البريطانية الأخيرة على مواقع جماعة الحوثي في اليمن، محذرة من أن الانضمام إلى الحملة الأمريكية ضد الحوثيين يشكل "خطأ استراتيجيًا" لن يؤدي إلى نصر مستدام. وذكرت الصحيفة أن "الحرب الأمريكية المتهورة" ضد الحوثيين تثير تساؤلات حول جدوى هذا التدخل وأهدافه الحقيقية، مشيرة إلى تجارب سابقة لحروب في اليمن لم تُحقق أي انتصار دائم.

وأوضحت الصحيفة أن التدخل الجوي البريطاني في اليمن، رغم اتخاذه إجراءات لتقليل الأضرار المدنية، لم يكن حلاً مستدامًا. وتساءلت عن فعالية الحروب الجوية التي خاضتها بريطانيا والولايات المتحدة في العراق وأفغانستان، مشيرة إلى أن هذه الحروب لم تؤدِ إلى انتصارات دائمة. ودعت الصحيفة إلى ضرورة التفكير في الخطة طويلة المدى وراء هذا التدخل، مشيرة إلى أن بريطانيا يجب أن تكون حذرة من الانجرار في "جولة أخرى" من الحروب الأمريكية المرهقة.

وأضافت الصحيفة أن العمليات العسكرية الأمريكية في العراق وأفغانستان، والتي اعتمدت بشكل كبير على القوة الجوية، فشلت في تحقيق الأمن الدائم، بل أسفرت عن تعزيز الجماعات المتطرفة في بعض الأحيان. وقالت إن الحروب الجوية التي تُنفذ بشكل متسارع قد تؤدي إلى نتائج مؤقتة، لكنها تفتقر إلى الحلول الجذرية للنزاعات المعقدة مثل الحرب في اليمن.

في السياق ذاته، استغربت الصحيفة من غياب خطة سياسية شاملة لدعم الاستقرار في اليمن بعد الضربات العسكرية، معتبرة أن الضغوط العسكرية لم تُؤدِ إلى نتائج إيجابية في الماضي، داعية إلى تبني استراتيجية بعيدة المدى تتضمن الحلول السياسية والاقتصادية بالإضافة إلى التدخل العسكري.